2009学年教师自主研训四个一----- 教育教学案例分析：《“我的身体”》
2009学年教师自主研训四个一
教育教学案例分析：《“我的身体”》
活动环节1；
大班孩子对自己的身体产生了浓厚的兴趣，于是在主题活动“我的身体”中他们开始了探究。慢慢的孩子发现：人与人之间有着许多不同点，就连看似相同的指纹，也不能找到完全相同的。在无意中孩子发现指纹很有趣，用笔稍添几笔，就能变成可爱的小脸。
渐渐地喜欢“指印画”的孩子多起来。可是由于孩子的手指小，再加上他们印指印时有深有浅，使得画面看上去就像一个个红团团。怎么改变呢？总不能对他们说：“指印和指印间要空开些。”这句话对成人来说或许能理解，可对孩子来说“空开些”这“一些”究竟是多少他们无法理解，也就做不到。假如我是：观察孩子们的指印画大多是一个个小脸，那能否说是“快乐的一家”？指印出自于手指，那是不是尝试让孩子把指印印在“手掌”上（将孩子的手指分开，然后将整个手掌外形描在纸上，再用剪刀剪下），这不就解决了“空开些”？
活动环节2
“瞧！这是什么呀？”“手掌”。“手掌上有什么？”“手指”。“每个手指都有一个指印，这些指印在一起就是快乐的一家。……”没等老师说完，孩子们就迫不及待地说：“我要在我的‘手掌上’画上快乐的一家……”。他们边画边向同伴介绍，“这是爷爷，他的年纪最大，排第一……”
假如我是孩子：
既然孩子喜欢你看看我，我看看你，那能否为孩子创设一个环境——“手”，让孩子有更多的交流机会呢？
“换位思考”这一名称或许并不陌生，可是你要真正做到，并不是说说那么简单。这所以我说“假如我是孩子”，正是我站在孩子的角度去思考。如果园长要交待一件事，有的老师做得好，有的……。这与每个人的理解能力有关，与每个人自身看待事物的判断标准有关……这之间的原因有许多，那要每个人都能做好，实现就要有一个衡量的标准，关键也就在这个标准。那换言之，你提的要求孩子是否理解？他们的标准和你的标准究竟有多少？也许你也会和我一样，发生花絮（1）的问题。而当我站在孩子的角度思考问题时，我突然发现“空开些”是一个很模糊的概念，要让孩子理解，就必须是看得见，容易操作的。于是我发现孩子在印指印时，常常会因为不想把每个手指都染上红色，而把手指分得很开。这不就是“空开些”吗？也正是我换位思考，才解决了这一问题。
但是并不是每次都成功的。就活动（2）来说，孩子们都能做到“空开些”，他们也更喜欢交流自己的快乐。可是当我再次为他们创设环境——手，并没有我预期的效果。我不是也站在孩子的角度思考吗？创设大环境，更便于他们交流，可为什么在大手上只有5个指印？而我的想法是，“手”大了，孩子们不就能多画些？可再深一步了解孩子，我才发现我犯了一个错误——每个手指只有一个指印。虽然“手”是大了，可它在孩子的眼中还是一只“手”，他们也只会和先前一样在手指上印上一个指印。也就是说孩子并不是看大小，而是看他看到的实实在在的事物。这也正是孩子的年龄特点。
由此，我更觉得要了解孩子的年龄特点不是光有理论，而是要积累实践经验，用自己的实践经验结合理论内化。只有这样，才能真正地走近孩子，这时的换位思考不再是一个名词、一种形式，而是一种教学策略。
